民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终7179号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”孙灿证明借贷关系成立的唯一证据是转账凭证，刘翔提供的证人证言和孙灿个人账户用于公司业务的证据能够证明20万元是受王连玉指派转给刘翔的。因此，孙灿应当就与刘翔之间存在借贷关系继续承担举证责任。因未提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故其要求刘翔承担偿还借款本息的责任，一审法院不予支持。综上，判决：驳回孙灿的诉讼请求。案件受理费6220元，减半收取3110元，财产保全费1520元，由孙灿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于涉案借款的债权人的确定。孙灿提供银行凭证证实其向刘翔支付借款的事实，但刘翔对此不予认可，认为该款系向天祥公司所借，提供了该公司项目经理张纪元的证人证言，证实孙灿曾系天祥公司总经理助理，公司经常使用孙灿建设银行尾号5999的账号、齐鲁银行尾号4605的账
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”孙灿证明借贷关系成立的唯一证据是转账凭证，刘翔提供的证人证言和孙灿个人账户用于公司业务的证据能够证明20万元是受王连玉指派转给刘翔的。因此，孙灿应当就与刘翔之间存在借贷关系继续承担举证责任。因未提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故其要求刘翔承担偿还借款本息的责任，一审法院不予支持。综上，判决：驳回孙灿的诉讼请求。案件受理费622
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7179号上诉人（原审原告）：孙灿，男，1981年8月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘翔，男，1981年4月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘立阳，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝山，山东强将律师事务所律师。上诉人孙灿因与被上诉人刘翔民间借贷纠……