（2017）晋01行终136号

第三人未按规定到被告处进行特殊工种报送备案的行为不当。漂洗工是否列入该行业特殊工种，是否等同于炼漂工，原告并未向法庭提供证据证明。根据相关规定，对于特殊工种提起退休审批事项，行政机关不得擅自扩大范围和跨行业参照执行，因此被告的行为并无不当，原告的诉求本院不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡铁牛的诉讼请求，诉讼费五十元由其负担。原审法院判决后，胡铁牛不服提起上诉称，我1987年8月经调动进入山西省太原卫生材料厂从事漂洗工工作。2016年7月申请退休，未获被上诉人养老保险审批处通过。原因是单位没有备案和档案记载不清，符合国家规定的特殊工种是炼漂，我档案第一页为漂洗工，后面全写的是工人。被上诉人市人社局在2015年5月18日出台关于对企业特殊工种名录进行规范的通知，单位2000年全员下岗，2006年整体兼并改制，未按规定到被上诉人处进行特殊工种报送备案行为不当。”漂洗”系沿用1956年前私营企业时的工种名称，1995年签劳动合同时也未更改。其生产工艺、过程实质与印染行业的”炼漂”工种一致，且我从1987年入场每月领取保健补助，足可以证明我应当按特殊工种办理退休。请求二

第三人未按规定到被告处进行特殊工种报送备案的行为不当。漂洗工是否列入该行业特殊工种，是否等同于炼漂工，原告并未向法庭提供证据证明。根据相关规定，对于特殊工种提起退休审批事项，行政机关不得擅自扩大范围和跨行业参照执行，因此被告的行为并无不当，原告的诉求本院不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡铁牛的诉讼请求，诉讼费五十元由其负担。原审法院判决后，胡铁牛不服提起上诉称，我1987年8月经调动进入山西省太原卫生材料厂从事漂洗工工作。2016年7月申请退休，未获被上诉人养老保险审批处通过。原因是单位没有备案和档案记载不清，符合国家规定的特殊工种是炼漂，我档案第一页为漂洗工，后面全

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终136号上诉人（原审原告）胡铁牛，男，1961年10月3日出生，汉族，山西省卫生材料厂一车间漂洗工，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。委托代理人魏晖，女，该局养老保险处副处长。原审第三人山西省太原卫……