民间借贷纠纷 （2021）内03民终99号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同纠纷证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。李海英诉请曹福芝返还借款，应当举证证明双方之间存在借款合意、借款内容及借款交付等事实。本案李海英虽然将涉案款项交付曹福芝名下银行账户，然而李海英不能进一步举证证实其交付款项是基于与曹福芝存在借款法律关系。结合曹福芝答辩意见及举证，对双方存在借贷的事实不能认定。综上，李海英诉请曹福芝返还借款的依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李海英对曹福芝的诉讼请求。案件受理费1886元（李海英已预交），由李海英负担。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,举证不能应承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同纠纷证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。李海英诉请曹福芝返还借款，应当举证证明双方之间存在借款合意、借款内容及借款交付等事实。本案李海英虽然将涉案款项交付曹福芝名下银行账户，然而李海英不能进一步举证证实其交付款项是基于与曹福芝存在借款法律关系。结合曹福芝答辩意见及举证，对双方存在借贷的事实不能认定。综上，李海英诉请曹福芝返还借款的依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终99号上诉人（原审原告）：李海英，女，1977年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古金喏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹福芝，女，1966年2月18日出生，汉族，住乌海市。上诉人李海英因与被上诉人曹福芝民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2351号民事判决，……