(2015)运中刑再字第4号

案号
(2015)运中刑再字第4号
法院
山西省运城市中级人民法院
年份
2016
地域
山西省运城市
裁判日期
2016-04-18

裁判要旨

被告人马俊虎、卫新才、吴玉海、李海吉四人在5月至7月期间,先后盗窃正在使用的深井补偿器16台,交流接触器1台,废旧电机1台,导致5100亩耕地在一定时期内无法浇灌,其中10台补偿器价值9854元,其余不具备鉴定条件未予鉴定,其行为已经构成破坏电力设备罪,应以破坏电力设备罪处罚。对四被告人的量刑是适用刑法第118条进行量刑还是适用刑法第119条进行量刑,应主要考虑四被告的行为是否构成刑法119条规定的“造成严重后果”情形。原审判决认为四被告人累记造成群众5100亩耕地在一定时期内失去灌溉条件,给人民群众生产生活和重大公私财产安全造成严重影响,已造成严重后果,但公诉机关没有提供相关证据证实5100亩土地失去灌溉后的实际损失及达到刑法第119条规定的“造成严重后果”的相关证据。本院认为5100亩土地在一定时期内失去灌溉条件,对农业生产造成的损失应当通过科学的计算提供损失鉴定报告。刑法第119条规定第四项“造成严重后果”的兜底条款应该与前三项所列情形的危害性大体相当,而不能对兜底条款的损失数额进行随意解释和适用。对被告马俊虎盗窃电力设备行为应该按照刑法第118条规定进行量刑。结合本案实际,马俊

摘要

被告人马俊虎、卫新才、吴玉海、李海吉四人在5月至7月期间,先后盗窃正在使用的深井补偿器16台,交流接触器1台,废旧电机1台,导致5100亩耕地在一定时期内无法浇灌,其中10台补偿器价值9854元,其余不具备鉴定条件未予鉴定,其行为已经构成破坏电力设备罪,应以破坏电力设备罪处罚。对四被告人的量刑是适用刑法第118条进行量刑还是适用刑法第119条进行量刑,应主要考虑四被告的行为是否构成刑法119条规定的“造成严重后果”情形。原审判决认为四被告人累记造成群众5100亩耕地在一定时期内失去灌溉条件,给人民群众生产生活和重大公私财产安全造成严重影响,已造成严重后果,但公诉机关没有提供相关证据证实5100

正文(节选)

山西省运城市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)运中刑再字第4号原公诉机关运城市人民检察院。原审上诉人(原审被告人)马俊虎,男,1981年2月10日出生,汉族,初中文化,闻喜县人,农民。2007年7月3日因涉嫌破坏电力设备被闻喜县公安局刑事拘留,同年8月3日宣告逮捕,2008年被判有期徒刑18年刑期从2007年7月3日起至2025年7月2日,现于晋城监狱服刑。原审上诉人(原审被告人)卫新才,……