租赁合同纠纷 (2013)西中民一终字第01584号

案号
(2013)西中民一终字第01584号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2014
地域
陕西省西安市
裁判日期
2014-06-11

裁判要旨

《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立变更,转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”根据物权登记状况,涉案三套房屋的房产权证,登记在某某公司名下,某某公司系该三套房屋的所有权人。《中华人民共和国物权法》第十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记簿一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准”。某某某酒店认为其系该房屋的所有权人,并提交了买卖合同、收款收据及某某公司给其出具的承诺书予以佐证。经审查,某某某酒店主张购买房屋支付购买金的方式,与其在执行异议程序中的陈述不相一致,且其与某某公司均提交的江苏省财政厅给某某公司汇款20000000元凭证,系工程借款,某某某酒店无其他证据佐证该款中包含其3000000元购房款,某某公司亦无证据印证其借款中包含某某某酒店的3000000元购房款。因此,某某某酒店称其已支付购房款的事实,不能成立。对于2006年9月30日某某公司的承诺书,某某某酒店在本案中曾表示唯有此一份,嗣后又陈述由于代理人的错误行为

摘要

《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立变更,转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”根据物权登记状况,涉案三套房屋的房产权证,登记在某某公司名下,某某公司系该三套房屋的所有权人。《中华人民共和国物权法》第十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记簿一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准”。某某某酒店认为其系该房屋的所有权人,并提交了买卖合同、收款收据及某某公司给其出具的承诺书予以佐证。经审查,某某某酒店主张购买房屋支付购买金的方式,与其在

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)西中民一终字第01584号上诉人(原审原告)西安某某某大酒店,住所地西安市环城西路某号。委托代理人王某,陕西克利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)西安某某机械有限责任公司,住所地西安市某某区某某路某某号。委托代理人何某某,男,1954年10月17日出生,汉族,该公司法律顾问。委托代理人陈某某,陕西浩元律师事务所律师。原审第三人,陕西某某房地产……