（2021）京01民辖终454号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，被告之一孙佳亮住所地为北京市延庆区，故一审法院对本案具有管辖权。中康公司关于案件事实和建筑设备租赁费的主张，涉及对案件的实体审查，不属于管辖权异议阶段人民法院应予审查的范围，本院不予处理。中康公司仅以其住所地作为确定本案管辖的连接点，系对前述管辖法律规定的片面理解，不能成立。鉴上，中康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　唐述梁二〇二一年九月二十八日法官助理　王晓韬书 记 员　付鑫裕 百度搜索“”

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，被告之一孙佳亮住所地为北京市延庆区，故一审法院对本案具有管辖权。中康公司关于案件事实和建筑设备租赁费的主张，涉及对案件的实体审查，不属于管辖权异议阶段人民法院应予审查的范围，本院不予处理。中康公司仅以其住所地作为确定本案管辖的连接点，系对前述管辖法律规定的片面理解，不能成立。鉴上，中康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，本

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终454号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区区**中康总部大楼。法定代表人：万细林，总经理。被上诉人（原审原告）：吴骄，男，1991年1月9日出生，汉族，住北京市延庆区。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原审被告：陈淑成，男，1967年5……