（2015）娄中执异字第36号

根据异议人刘黎迅在听证中所提交的证据，均不能证明北京华辰拍卖公司在拍卖刘黎迅所有的房产过程中，存在竞买人之间、竞买人与拍卖公司之间恶意串通的事实，且重启的第三次拍卖是在本院派员临场监控中进行的，从北京华辰拍卖公司向本院提交的当时现场拍卖监控录相中，也没有发现竞买人之间、竞买人与拍卖公司之间存在职场操控行为，故刘黎迅及其代理人以此提出撤销该拍卖及相关裁定书的请求，没有道理事实依据，本院不予采纳；另诉称：因第三次拍卖所确定的拍卖底价明显小于法院明知或应查明的债权（包括法院执行费）之和，损害其它债权人和抵押权人利益的问题，首先，该请求不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条所明确的请求撤销拍卖的情形；其次，刘黎迅及其代理人也未提交任何证据证明，本院有哪些债权没有查明或需要本院去查明哪些债权；第三，刘黎迅及其代理人在此之前，从未向本院说明过所拍卖的该房产，还有其它抵押情况，现提出案外人刘育同、刘占林对上述拍卖房产已设置抵押的问题。经本院查明，刘黎迅与刘育同、刘占林虽签有借款抵押合同，但并未实际发生借款的事实，由此所形成的抵押关系本院不予认可。故本院对其提出

根据异议人刘黎迅在听证中所提交的证据，均不能证明北京华辰拍卖公司在拍卖刘黎迅所有的房产过程中，存在竞买人之间、竞买人与拍卖公司之间恶意串通的事实，且重启的第三次拍卖是在本院派员临场监控中进行的，从北京华辰拍卖公司向本院提交的当时现场拍卖监控录相中，也没有发现竞买人之间、竞买人与拍卖公司之间存在职场操控行为，故刘黎迅及其代理人以此提出撤销该拍卖及相关裁定书的请求，没有道理事实依据，本院不予采纳；另诉称：因第三次拍卖所确定的拍卖底价明显小于法院明知或应查明的债权（包括法院执行费）之和，损害其它债权人和抵押权人利益的问题，首先，该请求不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执异字第36号异议人（被执行人）刘黎迅，男。委托代理人肖虹，北京市京都律师事务所律师。申请执行人娄底高新汽车贸易服务有限公司（以下简称：高新汽贸公司）。法定代表人王高科，该公司总经理。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。本院在执行申请执行人娄底高新汽车贸易服务有限公司与被执行人刘黎迅委托保证合同纠纷一案中，根据所作的（2014）娄中执……