买卖合同纠纷 （2016）豫14民再18号

郭红辩称石发根与白某系合伙关系的证据不足，亦不属于其抗辩拒绝还款的理由。至于白某与石发根是否系合伙关系，白某可另案主张。原审法院未采信白某的收款60万元的收条，告知郭红与白某就该60万元可另行处理，并判决郭红支付给石发根996180元及利息的事实清楚，本院予以维持。郭红若对石发根未履行出具发票的义务，可以向职能机关反映，以维护自己的正当权益。郭红申请再审的理由不能成立，不应支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2014）商民二终字第1175号民事判决。本案诉讼费用按原判决执行。本判决为终审判决。审判长　　时见业审判员　　肖玉学审判员　　白中哲二〇一六年五月十二日书记员　　杜倩雯 来源：百度

郭红辩称石发根与白某系合伙关系的证据不足，亦不属于其抗辩拒绝还款的理由。至于白某与石发根是否系合伙关系，白某可另案主张。原审法院未采信白某的收款60万元的收条，告知郭红与白某就该60万元可另行处理，并判决郭红支付给石发根996180元及利息的事实清楚，本院予以维持。郭红若对石发根未履行出具发票的义务，可以向职能机关反映，以维护自己的正当权益。郭红申请再审的理由不能成立，不应支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民再18号申请再审人（一审被告、二审上诉人）郭红。委托代理人李留其。被申请人（一审原告、二审被上诉人）石发根。委托代理人陈恭。一审被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司。法定代表人张立翰。委托代理人钱君。申请再审人郭红因与被申请人石发根及一审被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司（简称龙建路桥三公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）商民……