房屋租赁合同纠纷 （2018）陕01民终2400号
裁判要旨
据董永宁提交的证据，双方间于2015年7月31日签订《房屋租赁合同》一份，其中第十九条争议的解决中约定：“本合同履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”经查询，中国国际经济贸易仲裁委员会无深圳分会，但有中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，位于深圳市福田区××大厦××号。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”故结合上述法律规定，本案有权仲裁的机构是明确的，位于深圳市福田区××大厦××号的中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定：驳回原告董永宁的起诉。案件受理费988元，董永宁已经预交，本
摘要
董永宁与朱妙维房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终2400号上诉人(原审原告)：董永宁，男，1951年6月2日出生，汉族，西安体育艺术小学校董事长，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯来旺，北京佳友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱妙维，女，1986年3月25日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人董永宁因与被上诉人朱妙维房屋租赁合同纠纷……