食品药品安全行政管理（食品、药品） （2019）粤71行终4532号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据前述规定，对于行政诉讼原告主体资格的审查，应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准，强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上的“利害关系”。本案中，黄裕祥举报涉案“茗时今醉人小青柑”食品标签不符合食品安全标准，荔湾区市场监管局受理该举报后，经现场检查、调查、审查后，认定被举报人广州汉典茶业有限公司存在经营标签含有虚假内容的食品的行为，但鉴于违法行为轻微，荔湾区市场监管局决定对其不予处罚并依法作出涉案告知函，告知黄裕祥调查处理结果及不予奖励决定，已履行了查处投诉举报并回复的法定职责。市市场监管局收到黄裕祥的行政复议申请后

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据前述规定，对于行政诉讼原告主体资格的审查，应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准，强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终4532号上诉人（原审原告）：黄裕祥，男，汉族，1982年7月28日出生，住址湖南省洪江市**************，公民身份号码431************019。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区**监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区*******。法定代表人：毕清，该局局长。被上诉人（原审被告）：广州市市*监督管理局，住所地广……