生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫02民申275号

本案中，杜恒远与贾清奇、王爱梅之间虽为签订书面合同，但从合同（铺地板砖）的实际履行情况来看，杜恒远是用自己的工具和技术来完成贾清奇、王爱梅交付的工作。双方之间构成承揽合同关系，贾清奇、王爱梅是在杜恒远完成工作接受工作成果后支付酬金。双方属承揽合同关系。在承揽合同中，杜恒远在工作中所发生的伤害事故应由其自己负责。定做方不承担其伤害的赔偿责任。本案诉讼过程中，受害人杜恒远虽在二被申请人处进行承揽工程施工（铺地板砖）时，触电死亡，但杜恒远死亡后，未对电动切割机进行安全技术鉴定，亦未进行事故责任鉴定，根据现有证据本案中，申请人提交的证据无法认定涉案电动切割机的来源及是否存在漏电的情况，杜恒远的死亡与贾清奇、王爱梅提供的施工环境是否存在因果关系，亦无证据显示二被申请人在杜恒远施工过程中存有过失。再审期间申请人也未提交证据证明其主张。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗的再审申请。审　判　长　　葛瑞萍

本案中，杜恒远与贾清奇、王爱梅之间虽为签订书面合同，但从合同（铺地板砖）的实际履行情况来看，杜恒远是用自己的工具和技术来完成贾清奇、王爱梅交付的工作。双方之间构成承揽合同关系，贾清奇、王爱梅是在杜恒远完成工作接受工作成果后支付酬金。双方属承揽合同关系。在承揽合同中，杜恒远在工作中所发生的伤害事故应由其自己负责。定做方不承担其伤害的赔偿责任。本案诉讼过程中，受害人杜恒远虽在二被申请人处进行承揽工程施工（铺地板砖）时，触电死亡，但杜恒远死亡后，未对电动切割机进行安全技术鉴定，亦未进行事故责任鉴定，根据现有证据本案中，申请人提交的证据无法认定涉案电动切割机的来源及是否存在漏电的情况，杜恒远的死亡与贾

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中秀，女，汉族，1968年10月13日生，住河南省杞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜绪恩，男，1931年7月10日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王金玉，女，汉族，1931年7月20日出生，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜新军，男，汉族，19……