民间借贷纠纷 （2019）内06民终1638号

本案的焦点是该案属不属于重复诉讼，是否违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。一事不再理的一事是指同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求也就是三同原则，即当事人相同、诉讼标的相同、案件事实相同。本案中王某与苏某不存在借贷关系，是基于苏某为史永新担保，由（2014）达民初字第2307号民事判决书所确立的未履行完毕的担保之债。在执行过程中，苏某为王某所立欠王某800000元的欠据，其性质属于执行外和解协议，非执行和解协议，执行和解协议根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定：在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般采用书面形式。执行人员应将和解协议的内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。本案中，王某与苏某达成的和解协议双方未按上述规定向一审法院提交书面和解协议副本附卷，也未请求一审法院执行人员将和解协议内容记入笔录并盖章。因此，双方当事人私下达成的和解协议，并不符合执行和解协议的形式要件，由于苏某为王某立有欠款800000元的欠据，王某撤回执行申请，直接导致（2014）达民

本案的焦点是该案属不属于重复诉讼，是否违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。一事不再理的一事是指同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求也就是三同原则，即当事人相同、诉讼标的相同、案件事实相同。本案中王某与苏某不存在借贷关系，是基于苏某为史永新担保，由（2014）达民初字第2307号民事判决书所确立的未履行完毕的担保之债。在执行过程中，苏某为王某所立欠王某800000元的欠据，其性质属于执行外和解协议，非执行和解协议，执行和解协议根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定：在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1638号 上诉人（原审被告）：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奇某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭某，达拉特旗法律援助中心律师。 上诉人苏某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不……