民间借贷纠纷 （2015）黔南民终字第97号

一、被告董群于2009年7月22日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方之间成立民间借贷合同关系，依法予以确认。二、被告董群向原告借款发生在被告群与被告罗林婚姻存续期间，且被告董群在借款时未与原告明确约定是个人借款，二被告亦未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应属二被告共同债务，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。三、被告董群向原告出具的借条中，明确载明董群借到原告20000元整，故被告罗林关于本案债权人系原告和李兴智的辩称意见，依法不予采纳。被告罗林出示的证人李兴智、罗丽证言，因证人李兴智证言并非其本人签字，证人罗丽系被告罗林之妹与被告罗林有利害关系，故对证人李兴智、罗丽证言，依法不予采信，对被告罗林关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见，依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百

一、被告董群于2009年7月22日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方之间成立民间借贷合同关系，依法予以确认。二、被告董群向原告借款发生在被告群与被告罗林婚姻存续期间，且被告董群在借款时未与原告明确约定是个人借款，二被告亦未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应属二被告共同债务，故对原告的诉讼请求

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第97号上诉人（原审被告）罗林委托代理人罗学恒，都匀市律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）李朝琴原审被告董群上诉人罗林与被上诉人李朝琴及原审被告董群民间借贷纠纷一案，都匀市人民法院作出（2014）都民初字第829号民事判决后，罗林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审审……