民间借贷纠纷 （2015）三民终字第1259号

根据已查明的事实、庭审情况及当事人陈述，双方当事人确认被上诉人庄易民于1997年3月26日向上诉人钟全胜借款10000元。本案争议焦点为2001年9月23日转入上诉人钟全胜账户的10000元款项是否系被上诉人庄易民偿还本案讼争款项的问题。被上诉人庄易民主张2001年9月23日转入上诉人钟全胜账户的10000元款项系偿还本案讼争借款，提供了转账凭证予以证实。上诉人钟全胜主张该款系被上诉人的哥哥庄易美偿还其它借款的利息，并提供一份《收取庄易美利息》的证据欲以证明，但该证据系上诉人钟全胜单方书写制作，并无其它证据予以佐证，且上诉人庭审陈述双方当事人就该笔借款口头约定利息，但上诉人钟全胜自1997年借款至原审起诉之间未收取被上诉人庄易民利息，亦未诉讼追讨本案讼争借款，与常理不符。上诉人钟全胜主张的该款系案外人庄易美偿还其借款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311元，由上诉人钟全胜负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为

根据已查明的事实、庭审情况及当事人陈述，双方当事人确认被上诉人庄易民于1997年3月26日向上诉人钟全胜借款10000元。本案争议焦点为2001年9月23日转入上诉人钟全胜账户的10000元款项是否系被上诉人庄易民偿还本案讼争款项的问题。被上诉人庄易民主张2001年9月23日转入上诉人钟全胜账户的10000元款项系偿还本案讼争借款，提供了转账凭证予以证实。上诉人钟全胜主张该款系被上诉人的哥哥庄易美偿还其它借款的利息，并提供一份《收取庄易美利息》的证据欲以证明，但该证据系上诉人钟全胜单方书写制作，并无其它证据予以佐证，且上诉人庭审陈述双方当事人就该笔借款口头约定利息，但上诉人钟全胜自1997年借

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1259号上诉人（原审原告）钟全胜，男，1955年2月14日出生，汉族，住三明市三元区。被上诉人（原审被告）庄易民，男，1965年6月29日出生，汉族，住三明市三元区。上诉人钟全胜因与被上诉人庄易民民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案……