(2017)粤20行初17号

案号
(2017)粤20行初17号
法院
广东省中山市中级人民法院
年份
2017
地域
广东省中山市
裁判日期
2017-08-01

裁判要旨

郑南德作为利害关系人可以对其最近的登记行为或者对此后转移登记行为一并提起诉讼,只有遇到善意取得第三人以后的行为,到此不具有了原告主体资格。在第一次登记的司法审查结果出来之前,其与其后的变更或转移登记是否具有利害关系不明确,如果判决撤销第一次登记行为,则具有起诉后续登记的资格。反之则没有。具体到本案,市政府2001年办理的中府国用(2001)213xxx号国有土地使用权证登记不属于初始登记,且郑南德已经另案对初始登记行为提起了撤销、赔偿诉讼,因此,郑南德径行起诉后续行为则不具有原告主体资格。综上所述,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回郑南德对中山市人民政府、中山市国土资源局的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  刘满星代理审判员  高 琳代理审判员  王 昕二〇一七年八月一日书 记 员  萧 洒 关注

摘要

郑南德作为利害关系人可以对其最近的登记行为或者对此后转移登记行为一并提起诉讼,只有遇到善意取得第三人以后的行为,到此不具有了原告主体资格。在第一次登记的司法审查结果出来之前,其与其后的变更或转移登记是否具有利害关系不明确,如果判决撤销第一次登记行为,则具有起诉后续登记的资格。反之则没有。具体到本案,市政府2001年办理的中府国用(2001)213xxx号国有土地使用权证登记不属于初始登记,且郑南德已经另案对初始登记行为提起了撤销、赔偿诉讼,因此,郑南德径行起诉后续行为则不具有原告主体资格。综上所述,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项

正文(节选)

中山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤20行初17号原告:郑南德,男,1943年1月8日出生,汉族,住广东省中山市东区。委托代理人:戴文鑫,广东雅商律师事务所律师。委托代理人:郑棕宝,男,1993年12月8日出生,汉族,住广州市白云区,系郑南德的儿子。被告:中山市人民政府,住所地:中山市东区松苑路1号,组织机构代码72246076-2。法定代表人:焦兰生,市长。委托代理人:谢怀斌,中山……