民间借贷纠纷 （2016）豫14民终1628号

石莹的申请事项不属于本案的审理范畴，本院不作评判。张青峰提交申请要求调取科迪速冻食品有限公司2014年3月1日至2014年3月31日与陶俊杰往来帐簿及会计凭证，本院认为，其申请的内容对本案的审理无实质性影响。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为，第一，科迪集团于原审理程序中提交的公安机关受案登记表及立案决定书，内容是张青峰系因职务侵占原因被立案，是科迪集团内部的管理问题，与债权人石莹所主张张青峰与科迪集团应承担的还款责任无关，并不能因此不承担对石莹的还款责任，亦不能因此而驳回债权人石莹对债权的主张。虞城县公安局于2015年11月25日虽致函本院，但该函已被虞城县公安局2016年2月26日出具的证明所推翻，故原审法院恢复本案审理并作出相应处理并无不妥。第二，张青峰、科迪集团因资金周转需要，向石莹借款1000000元，并出具借款条，事实清楚。该借款条上有张青峰的签字及科迪集团的公司盖章，张青峰、科迪集团应承担及时清偿责任。科迪集团上诉称其与石莹之间不存在真实的借贷关系，与张青峰不是共同借款人，不应承担还款责任。但涉案借款条上加盖有科迪集团的公章，有其员工张青峰的签名，涉

石莹的申请事项不属于本案的审理范畴，本院不作评判。张青峰提交申请要求调取科迪速冻食品有限公司2014年3月1日至2014年3月31日与陶俊杰往来帐簿及会计凭证，本院认为，其申请的内容对本案的审理无实质性影响。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为，第一，科迪集团于原审理程序中提交的公安机关受案登记表及立案决定书，内容是张青峰系因职务侵占原因被立案，是科迪集团内部的管理问题，与债权人石莹所主张张青峰与科迪集团应承担的还款责任无关，并不能因此不承担对石莹的还款责任，亦不能因此而驳回债权人石莹对债权的主张。虞城县公安局于2015年11月25日虽致函本院，但该函已被虞城县公安局201

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1628号上诉人（原审被告）科迪食品集团股份有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人张清海，该公司董事长。委托代理人王福聚，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石莹，女，1973年12月18日出生，汉族。委托代理人韩英伟，北京市盈科律师事务所律师。原审被告张青峰，男，1969年10月5日出生，汉族。委托代理人刘家峰，河南华豫……