金融借款合同纠纷 （2021）鄂08民终96号

本案的争议焦点为：1.关于农行钟祥支行主张利息的法律和合同依据。本案是借款合同纠纷，其特殊性在于风祥公司已经履行了偿还本金1208.20万元的义务，农行钟祥支行请求风祥公司继续履行偿还利息义务，偿还自2008年11月27日至2018年8月31日期间的利息1369.76万元并支付2008年12月1日至实际清偿期间的复利。农行钟祥支行依据2008年6月至9月农行钟祥支行、风祥公司签订的七份借款合同所约定的利率及逾期罚息计算利息。风祥公司认为上述合同均已变更或中止，由2009年以后签订的本金还款协议取代，在还款协议中农行钟祥支行已默示放弃利息。所以，农行钟祥支行无权主张利息。一审法院认为，双方签订的借款合同与还款协议，均是合同的组成部分，还款协议是对借款合同的补充。农行钟祥支行、风祥公司签订的合同及协议合法有效。农行钟祥支行在还款协议中对部分权利的主张不表明对其他权利的放弃。在风祥公司履行了偿还本金的义务后，农行钟祥支行仍具有主张偿还利息的权利。风祥公司未按期履行偿还利息义务系违约行为，按合同约定，风祥公司应偿还利息并支付违约罚息。关于农行钟祥支行的第二项请求：计收后期复利。农行钟祥支行、风

本案的争议焦点为：1.关于农行钟祥支行主张利息的法律和合同依据。本案是借款合同纠纷，其特殊性在于风祥公司已经履行了偿还本金1208.20万元的义务，农行钟祥支行请求风祥公司继续履行偿还利息义务，偿还自2008年11月27日至2018年8月31日期间的利息1369.76万元并支付2008年12月1日至实际清偿期间的复利。农行钟祥支行依据2008年6月至9月农行钟祥支行、风祥公司签订的七份借款合同所约定的利率及逾期罚息计算利息。风祥公司认为上述合同均已变更或中止，由2009年以后签订的本金还款协议取代，在还款协议中农行钟祥支行已默示放弃利息。所以，农行钟祥支行无权主张利息。一审法院认为，双方签订的

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终96号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：江锋，行长。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：古建波，男，1979年8月30日出生，汉族，住掇刀区，系中国农业银行股份有限公司荆门分行员工。……