民间借贷纠纷 （2016）藏22民终28号

民工工资、保证书、工资兑现表及领条等证据原件由上诉人保存而且未作出合理解释的判文，上诉人认为其提供的借条能够证明借贷关系的成立。而依债权债务关系，上诉人已全面履行了相关义务，二被上诉人理应承担相应的合同义务。且依照《民事证据规则》及《合同法》的相关规定，合同的成立、生效、履行是不同的法律概念，本案中，双方借贷关系成立的依据是《借条》一份，根据法律规定合同是否成立的举证责任在于上诉人，作为被上诉人向上诉人给付民工支付有关费用的原始凭证，原审庭审中以阐述清楚，原审认定未给予合理解释实属案件认定不清。三是原审法院依据被上诉人的答辩而无其他证据印证的情况下，主观臆断双方之间是否存在其他法律关系，并以此要求上诉人证明这一点，原审法院的判决缺乏法律依据，违反了“不告不理”的民事诉讼原则。综上，上诉人在原审过程中已充分举证，但原审法院混淆举证责任，曲解法律规定，现恳请二审法院撤销原判并予以改判。被上诉人李岷锦辩称，首先上诉人不具备诉讼主体资格。原审庭审已经查明本案所涉的170000元是乃东县支付给自贡一建的工程款项，工程所有人是自贡一建，而苏友平行使的只是职务行为。且被上诉人李岷锦并不是适格的被告，

民工工资、保证书、工资兑现表及领条等证据原件由上诉人保存而且未作出合理解释的判文，上诉人认为其提供的借条能够证明借贷关系的成立。而依债权债务关系，上诉人已全面履行了相关义务，二被上诉人理应承担相应的合同义务。且依照《民事证据规则》及《合同法》的相关规定，合同的成立、生效、履行是不同的法律概念，本案中，双方借贷关系成立的依据是《借条》一份，根据法律规定合同是否成立的举证责任在于上诉人，作为被上诉人向上诉人给付民工支付有关费用的原始凭证，原审庭审中以阐述清楚，原审认定未给予合理解释实属案件认定不清。三是原审法院依据被上诉人的答辩而无其他证据印证的情况下，主观臆断双方之间是否存在其他法律关系，并以此

西藏自治区山南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏22民终28号上诉人苏友平（原审原告），男，1971年11月14日出生，汉族，四川省富顺县人，经商，现住四川省富顺县。委托代理人赵波，西藏伟豪律师事务所律师。委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人李岷锦（原审被告），曾用名李浩，男,汉族，1974年3月10日出生，四川省阆中市人，务工，现住西藏山南市乃东区。委托代理人李继林，西藏……