民间借贷纠纷 （2015）浙台商再字第1号

张人选系山水公司任命的台州办事处负责人，主要负责台州地区的监理业务及财务管理等事务，山水公司并未授权其对外借款。山水公司注册资金为300万元，经营范围系各种工程建设的监理，其经营主要成本支出在于人员的工资方面，并没有融资的必要。张人选在公安机关供述，截至2011年9月其向社会高利借入资金1600万元左右，全年支付利息600万元，本案借款并非用于山水台州办日常经营，而是被其用于向社会高利放贷，因贷款人未能如期还款而无法向陶伟民偿还，据此，应当认定张人选的行为并非职务行为。本案借款合同和借条上虽盖有山水台州办的印章并签有该办负责人张人选的签名和手印，但本案借款数额巨大，出借人陶伟民在出借款项时对借款人的主体资格及借款的支付应尽到基本的谨慎注意义务。双方签订的借款合同借款方并未明确为山水公司，借款汇入的是张人选的个人账户，张人选亦承认该借款系其个人借款，与山水公司无关，且山水台州办并非依法设立的营业机构，并无对外巨额融资的必要，因此，应当认定陶伟民在出借款项时并未尽到基本的谨慎注意义务。本案借款应由张人选个人偿还。原审判决认定山水公司借款不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

张人选系山水公司任命的台州办事处负责人，主要负责台州地区的监理业务及财务管理等事务，山水公司并未授权其对外借款。山水公司注册资金为300万元，经营范围系各种工程建设的监理，其经营主要成本支出在于人员的工资方面，并没有融资的必要。张人选在公安机关供述，截至2011年9月其向社会高利借入资金1600万元左右，全年支付利息600万元，本案借款并非用于山水台州办日常经营，而是被其用于向社会高利放贷，因贷款人未能如期还款而无法向陶伟民偿还，据此，应当认定张人选的行为并非职务行为。本案借款合同和借条上虽盖有山水台州办的印章并签有该办负责人张人选的签名和手印，但本案借款数额巨大，出借人陶伟民在出借款项时对借

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商再字第1号原审上诉人（一审被告）：浙江山水建设监理有限公司。法定代表人：张海波，该公司总经理。委托代理人：童斌，浙江六和律师事务所律师。（特别授权）原审被上诉人（一审原告）：陶伟民。委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。（特别授权）一审原告陶伟民因与一审被告浙江山水建设监理有限公司（以下简称“山水公司”）民间借贷纠纷一案，临海市人民……