民间借贷纠纷 （2021）豫09民终32号

本案系民间借贷纠纷。宁桂华依据其与吕淑华签订的《债权转让协议》主张吕淑华将其对代卫东、于丽伟的债权转让给了宁桂华，要求代卫东、于丽伟偿还借款本金及利息，结合代卫东、于丽伟的辩解意见，归纳本案争议的焦点为：1．吕淑华与代卫东的借贷关系；2．宁桂华与吕淑华的债权转让关系；3．涉案款项是否为于丽伟与代卫东的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点：吕淑华与代卫东的借贷关系。一、吕淑华与代卫东借贷关系是否成立。一审法院认为，代卫东向吕淑华借款，有代卫东出具的借据、代卫东与吕淑华的通话录音以及当庭陈述为证，双方借贷关系成立，吕淑华应履行出借义务、代卫东应履行还款义务。代卫东辩称，对吕淑华的出借能力有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，若存在套取银行贷款、非法吸收存款转贷的情形则借贷关系无效。一审认为，代卫东对其上述辩解意见并未提交证据予以证明，且吕淑华对资金来源进行了合理解释，故代卫东抗辩其与吕淑华的借贷关系无效，不予支持。二、吕淑华向代卫东出借金额。吕淑华主张代卫东向其借款205万元，代卫东认可以转账方式收到50万元借款。一审法院认为，根据《最高人民法院关

本案系民间借贷纠纷。宁桂华依据其与吕淑华签订的《债权转让协议》主张吕淑华将其对代卫东、于丽伟的债权转让给了宁桂华，要求代卫东、于丽伟偿还借款本金及利息，结合代卫东、于丽伟的辩解意见，归纳本案争议的焦点为：1．吕淑华与代卫东的借贷关系；2．宁桂华与吕淑华的债权转让关系；3．涉案款项是否为于丽伟与代卫东的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点：吕淑华与代卫东的借贷关系。一、吕淑华与代卫东借贷关系是否成立。一审法院认为，代卫东向吕淑华借款，有代卫东出具的借据、代卫东与吕淑华的通话录音以及当庭陈述为证，双方借贷关系成立，吕淑华应履行出借义务、代卫东应履行还款义务。代卫东辩称，对吕淑华的出借能力有异议，根据《

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终32号上诉人（原审被告）：代卫东，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：代天宇，男，1993年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：代天成，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：宁桂华，女，1962年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区……