赡养纠纷 （2016）苏12民终991号

子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。刘某年老体弱，失去劳动能力，其要求五子女承担赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱某甲辩称朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁就父母赡养事宜签订了协议，约定刘某由朱某乙、朱某丁赡养，应按照协议履行；朱某丁则辩称签订的协议约定由朱某乙、朱某丁负责刘某后事，不包括刘某生前的赡养事宜，五子女均负有赡养刘某的义务。因赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律明确的义务，任何人不得以任何理由免除自己的赡养义务，无论朱某甲、朱某丙、朱某丁之间达成的协议是否包括刘某生前的赡养事宜，五子女的赡养义务均不得免除。朱某甲、朱某丙、朱某丁、朱某寅辩称其同意按照每月200元的标准给付生活费，因刘某与朱某甲、朱某丙、朱某丁、朱某寅就生活费的给付标准达成一致，且该费用与2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出11820元的标准相符，予以采纳。朱某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对刘某诉讼请求进行答辩和对刘某证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第

子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。刘某年老体弱，失去劳动能力，其要求五子女承担赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱某甲辩称朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁就父母赡养事宜签订了协议，约定刘某由朱某乙、朱某丁赡养，应按照协议履行；朱某丁则辩称签订的协议约定由朱某乙、朱某丁负责刘某后事，不包括刘某生前的赡养事宜，五子女均负有赡养刘某的义务。因赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律明确的义务，任何人不得以任何理由免除自己的赡养义务，无论朱某甲、朱某丙、朱某丁之间达成的协议是否包括刘某生前的赡养事宜，五子女的赡养义务

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终991号上诉人（原审被告）朱某甲。委托代理人高小米。被上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审被告）朱某乙（曾用名朱某戌）。被上诉人（原审被告）朱某丙。被上诉人（原审被告）朱某丁。委托代理人程艳敏。被上诉人（原审被告）朱某戊。上诉人朱某甲与被上诉人刘某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某寅赡养纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年2……