承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）陕05民终2364号

被告组上为了解决村民安置问题，经过村民代表协商，多次向村民公布了补偿分配方案，但最终按照2014年1月21日确定每人8000元标准进行了发放，而原告作为被告组上村民已经按照该制定方案领取了补偿的款项，应认定原告对该分配方案予以认可，现原告又依据分配方案实施前组上与他人达成的协议为由，要求每人获得2万元的补偿，无法律依据，故对原告诉请本院不予支持。原告诉称其并不知晓所领款项事由一节，与本院查明事实不符，该意见本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张金山的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张金山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是分配补偿款的标准问题。关于分配补偿款标准，被上诉人大荔县城关街道办北关社区迎祥组多次制定分配补偿方案并向村民公告，但均未实施，最终是按照2014年1月21日召开村民代表

被告组上为了解决村民安置问题，经过村民代表协商，多次向村民公布了补偿分配方案，但最终按照2014年1月21日确定每人8000元标准进行了发放，而原告作为被告组上村民已经按照该制定方案领取了补偿的款项，应认定原告对该分配方案予以认可，现原告又依据分配方案实施前组上与他人达成的协议为由，要求每人获得2万元的补偿，无法律依据，故对原告诉请本院不予支持。原告诉称其并不知晓所领款项事由一节，与本院查明事实不符，该意见本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2364号上诉人（原审原告）：张金山，男，1953年1月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚富国，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）:大荔县城关街道办北关社区迎祥组。负责人：董拴潮，系该组组长。委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。上诉人张金山因与被上诉人大荔县城关街道办北关社区迎祥组承包地征收……