租赁合同纠纷 （2015）资民终字第755号

部分确认了租赁合同有效，而一审原告未诉请法院确认合同有效，一审的该认定属程序错误；4、被上诉人未提交本案讼争租赁物的原状资料，上诉人即便要恢复也无任何参照物，无法达到一审判决结果，所以应当认定被上诉人诉请不明或者没有明确的诉讼请求。综上，原审适用法律错误、程序违法，请求发回重审或依法改判。被上诉人宝威公司答辩称：1、关于主体问题，双方签订合同时，我们提供了证据证明我方有权转租，上诉人的主张于法无据；2、被上诉人请求的是上诉人在合同到期后归还租赁物，上诉人要求合并审理没有法律依据；3、一审中双方对租赁合同都是认可的，一审确认租赁合同有效不存在程序问题；4、双方租赁的是空地，上诉人归还空地就行了，所以判决是可以执行的；5、一审受案是不告不理的原则，上诉人认为有损失应另案处理，租赁到期后上诉人有义务将租赁物交换给我方，如果上诉人有搬迁费等损失应自行承担。综上，请求驳回上诉、维持原判。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本案争议的焦点为：1、宝威公司作为一审原告主体是否适格？2、一审法院是否程序违法？3、本案一审中宝威公司的诉请是否明确，一审判决主文是否无法履行？本院认为：（一

部分确认了租赁合同有效，而一审原告未诉请法院确认合同有效，一审的该认定属程序错误；4、被上诉人未提交本案讼争租赁物的原状资料，上诉人即便要恢复也无任何参照物，无法达到一审判决结果，所以应当认定被上诉人诉请不明或者没有明确的诉讼请求。综上，原审适用法律错误、程序违法，请求发回重审或依法改判。被上诉人宝威公司答辩称：1、关于主体问题，双方签订合同时，我们提供了证据证明我方有权转租，上诉人的主张于法无据；2、被上诉人请求的是上诉人在合同到期后归还租赁物，上诉人要求合并审理没有法律依据；3、一审中双方对租赁合同都是认可的，一审确认租赁合同有效不存在程序问题；4、双方租赁的是空地，上诉人归还空地就行了，

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第755号上诉人（原审被告）向廷华，男，汉族，住四川省长宁县。委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）四川省资阳市宝威实业有限公司，住所地资阳市。法定代表人吴成昌，经理。委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。上诉人向廷华因与被上诉人四川省资阳市宝威实业有限公司（以下简称宝威公司）租赁合同纠纷一案，不……