（2016）辽01民终1143号

公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原、被告与死者张荣忠的关系，原、被告虽未签订书面的承包合同，但原告将其运煤、运料的运输任务承包给被告，双方形成了事实上的承包合同关系；被告是运煤、运料的运输任务的承包人，张荣忠系被告在承包期间在社会上雇佣的工人，且原、被告签订的《协议书》也载明被告工人张荣忠”等，故张荣忠与被告系雇佣关系。原告与张荣忠未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同关系，故被告主张原告与张荣忠存在劳动关系的主张原审法院不予支持。关于被告与张荣忠是雇佣关系还是劳务关系，张荣忠是根据被告的指示范围进行劳务活动，双方之间存在一定的隶属关系与人身依附关系，且张荣忠是在被告指定的工作场所，利用被告提供的生产资料进行社会劳动，故双方系雇佣关系。雇员张荣忠在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，作为雇主的被告应承担无过错责任，而非根据《中华人民共和国侵权责任法》承

公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原、被告与死者张荣忠的关系，原、被告虽未签订书面的承包合同，但原告将其运煤、运料的运输任务承包给被告，双方形成了事实上的承包合同关系；被告是运煤、运料的运输任务的承包人，张荣忠系被告在承包期间在社会上雇佣的工人，且原、被告签订的《协议书》也载明被告工人张荣忠”等，故张荣忠与被告系雇佣关系。原告与张荣忠未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同关系，故被告主张原告与张荣忠存在劳动关系的主张原审法院不予支持。关于被告与张荣忠是雇佣关系还是劳务关系，张荣忠是根据被告的指示

辽宁省沈阳市中级人民法院民事判书（2016）辽01民终1143号上诉人（原审被告）：郭磊，女，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳索坤日用玻璃有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈泉和，该公司总经理。委托代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人郭磊因与被上诉人沈阳索坤日用玻璃有限公司人身损害赔偿追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（……