生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏01民终4445号

本案争议焦点是沈来利、沈琦有无对施晓萍实施侵权行为。事发时虽无监控及直接目击证人，且双方的陈述亦存在较大差异，但综合施晓萍受伤后立即就医并诊断为多处软组织挫伤，故此，双方间发生相互殴打的可能性极大。沈来利、沈琦作为亲属利益相同的一方当事人，参与相互殴打的行为为共同行为，承担连带责任。双方对冲突的发生均有过错，且双方均在冲突中受伤，故应减轻沈来利、沈琦的赔偿责任。施晓萍提交的医疗费票据、诊断证明书等证据可以确认其损失为：医疗费8231.72元，住院伙食补助费108元，营养费675元，以上三项合计9014.72元。施晓萍已届退休年龄，且无证据证明其存在误工损失，故对其该项诉请，法院不予支持；施晓萍未举证证明其伤情需护理，故对其主张的护理费，法院亦不予支持。因双方均有过错，故施晓萍的损失由双方各半负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、沈来利、沈琦于判决生效后十日内赔付施晓萍4507.36元；二、驳回施晓萍的其他诉讼请求。宣判后，

本案争议焦点是沈来利、沈琦有无对施晓萍实施侵权行为。事发时虽无监控及直接目击证人，且双方的陈述亦存在较大差异，但综合施晓萍受伤后立即就医并诊断为多处软组织挫伤，故此，双方间发生相互殴打的可能性极大。沈来利、沈琦作为亲属利益相同的一方当事人，参与相互殴打的行为为共同行为，承担连带责任。双方对冲突的发生均有过错，且双方均在冲突中受伤，故应减轻沈来利、沈琦的赔偿责任。施晓萍提交的医疗费票据、诊断证明书等证据可以确认其损失为：医疗费8231.72元，住院伙食补助费108元，营养费675元，以上三项合计9014.72元。施晓萍已届退休年龄，且无证据证明其存在误工损失，故对其该项诉请，法院不予支持；施晓萍

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4445号上诉人（原审原告）施晓萍，女，汉族，1962年10月22日生。委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）沈来利，男，汉族，1963年2月12日生。上诉人（原审被告）沈琦，女，汉族，1989年10月24日生。委托代理人沈来利（系沈琦之父），男，汉族，1963年2月12日生。上诉人施晓萍与上诉人沈来利、沈琦健康权……