加工合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第400号

对于孜熙公司的抗辩，首先孜熙公司在答辩意见中称，陈树英并未交付其主张的5万元加工款的货物，且对收货的事实亦不予确认，但又在其提交的银行转账明细中表示其已经将陈树英在本案诉讼中的加工款汇至陈树英账户，两种陈述存在矛盾。其次，对于陈树英主张的存在无签收送货单据等交易习惯的事实，孜熙公司表示其与陈树英的交易中有出具收货单，且每笔交易均有相应的单据，但并未就此提交相应的、充分的、合理的证据予以佐证。第三，孜熙公司表示录音证据形成于2013年双方合作之初，且在2013年10月至12月孜熙公司已将录音中涉及的5万多元款项支付陈树英，但录音证据中陈树英有提出“你自己想想我做了7000多件衣服你300多件就扣我这么多应该可以减一点不”，而孜熙公司亦未能提交其与陈树英在2013年10月以前有存在7000多件衣服加工合同的事实。反之，陈树英就其与孜熙公司之间的合同关系及交易事实提供了一定证据，因此，原审法院对孜熙公司抗辩不予采信。因此，根据陈树英陈述的交易习惯“陈树英按照订单加工，加工完毕后通知孜熙公司来验货，孜熙公司验收没有问题后由陈树英送到孜熙公司指定的地方，双方没有签收任何的送货单据，孜熙公司收货后

对于孜熙公司的抗辩，首先孜熙公司在答辩意见中称，陈树英并未交付其主张的5万元加工款的货物，且对收货的事实亦不予确认，但又在其提交的银行转账明细中表示其已经将陈树英在本案诉讼中的加工款汇至陈树英账户，两种陈述存在矛盾。其次，对于陈树英主张的存在无签收送货单据等交易习惯的事实，孜熙公司表示其与陈树英的交易中有出具收货单，且每笔交易均有相应的单据，但并未就此提交相应的、充分的、合理的证据予以佐证。第三，孜熙公司表示录音证据形成于2013年双方合作之初，且在2013年10月至12月孜熙公司已将录音中涉及的5万多元款项支付陈树英，但录音证据中陈树英有提出“你自己想想我做了7000多件衣服你300多件就扣

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第400号上诉人（原审被告）：广州孜熙服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤泰路87号A栋2楼自编201号。法定代表人：孙艳丽，该公司总经理。委托代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈树英，住广东省清新县。委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所实习律……