民间借贷纠纷 （2014）日民申字第38号

原一、二审认定傅高先、周绪普系合伙关系，证据充分，再审申请人傅高先亦曾对该事实予以认可，故傅高先关于原判决认定事实的主要证据系伪造的再审事由不成立，本院不予支持。傅高先、周绪普系合伙经营，傅高先以周绪普书写的16张借条起诉，因该16张借条均未注明出借人，款项数额大小不一或者数额零散，借款时间跨度长且均发生在二人经营期间，不符合民间借贷习惯，且未有充分证据证实上述借条与二人合伙经营的加工厂的账目无关，原一、二审判决以事实不清、证据不足为由驳回傅高先要求周绪普向其个人偿还借款的诉讼请求，该判决并无不当，傅高先关于原一、二审认定的事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。综上，傅高先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回傅高先的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一四年九月十一日书　记　员　　梁　虹 来自：www.

原一、二审认定傅高先、周绪普系合伙关系，证据充分，再审申请人傅高先亦曾对该事实予以认可，故傅高先关于原判决认定事实的主要证据系伪造的再审事由不成立，本院不予支持。傅高先、周绪普系合伙经营，傅高先以周绪普书写的16张借条起诉，因该16张借条均未注明出借人，款项数额大小不一或者数额零散，借款时间跨度长且均发生在二人经营期间，不符合民间借贷习惯，且未有充分证据证实上述借条与二人合伙经营的加工厂的账目无关，原一、二审判决以事实不清、证据不足为由驳回傅高先要求周绪普向其个人偿还借款的诉讼请求，该判决并无不当，傅高先关于原一、二审认定的事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。综上，傅高先的再审申请

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民申字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅高先，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周绪普，男。再审申请人傅高先因与被申请人周绪普民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）日民一终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅高先申请再审称：（一）原一、二审认定的的基本事实缺乏证据证明……