（2015）松行终字第5号

原告虽有异议，但没有提供相应证据反驳，故对该部分证据的证明力，本院予以采信。对被告提供的证据1-5，原告及第三人分别对对方当事人的陈述及有利害关系的证人证言提出异议，对该部分证据综合认定。对被告提供的证据6、7，第三人没有异议，原告虽提出部分异议，但没有提供相应证据反驳，对该部分证据的证明力予以采信。被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，第三人对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据3有异议，认为与本案无关。本院认为，该部分证据来源合法，内容真实，其证明力本院予以采信。对原告提供的证据2，被告认为部分不属实；第三人认为该份证据不属实。本院认为，该份证据是办案民警所出具，其证实的接警后到案发现场的事实，本院予以采信；其证实的案发现场有一把尖刀的事实与本案的其他在案证据相互印证，本院予以采信；证实的打仗经过的内容，只是到现场初步了解的情况，并非详细调查后的具体事实，该部分内容是否真实需经过公安机关调取的其他证据综合认定，故对该部分内容不予采信。对原告提供的证据4，被告及第三人无异议，其证明力本院予以采信。对原告提供的证据5，被告及第三人均提出异议，认为不真实。本院认为，证人杨德成在行政

原告虽有异议，但没有提供相应证据反驳，故对该部分证据的证明力，本院予以采信。对被告提供的证据1-5，原告及第三人分别对对方当事人的陈述及有利害关系的证人证言提出异议，对该部分证据综合认定。对被告提供的证据6、7，第三人没有异议，原告虽提出部分异议，但没有提供相应证据反驳，对该部分证据的证明力予以采信。被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，第三人对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据3有异议，认为与本案无关。本院认为，该部分证据来源合法，内容真实，其证明力本院予以采信。对原告提供的证据2，被告认为部分不属实；第三人认为该份证据不属实。本院认为，该份证据是办案民警所出具，其证实的接警后到案发

吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）松行终字第5号上诉人（原审原告）邹广峰，委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。委托代理人韩国才，被上诉人（原审被告）松原市公安局宁江一分局，法定代表人王鹤鹏，局长。委托代理人范文龙，委托代理人高建勋，原审第三人楼佳兴，委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。上诉人邹广峰因治安行政处罚一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁行初字第1号……