诈骗 （2019）云01刑终1091号

上诉人韦全玉、韦昌盛、李磊以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人金额数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于三上诉人的上诉理由及各辩护人提出的辩护意见，本院认为：原审法院综合全案形成的证据链条认定的全案犯罪金额，符合法律规定；本案系简单共同犯罪，三上诉人之间彼此配合、互有分工，不宜区分主从犯，三上诉人均应对全部犯罪事实承担刑事责任；侦查机关根据获取证据确实充分情况，在韦全玉前罪服刑完毕后再对本案事实移送审查起诉，诉讼程序上并无不当；本案认定的事实，并不包括韦全玉前罪中认定的8万元诈骗事实；韦全玉的如实供述与他人共同诈骗犯罪的部分事实，依法不属于立功；原审综合三上诉人的犯罪事实、情节、性质、社会危害作出的量刑，并无不当；韦全玉、韦昌盛、李磊上诉理由及各辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张凌岚审判员　　李石友审判员　　张冲开二〇一九年十二月十日法官助理牛克辉书记员郭

上诉人韦全玉、韦昌盛、李磊以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人金额数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于三上诉人的上诉理由及各辩护人提出的辩护意见，本院认为：原审法院综合全案形成的证据链条认定的全案犯罪金额，符合法律规定；本案系简单共同犯罪，三上诉人之间彼此配合、互有分工，不宜区分主从犯，三上诉人均应对全部犯罪事实承担刑事责任；侦查机关根据获取证据确实充分情况，在韦全玉前罪服刑完毕后再对本案事实移送审查起诉，诉讼程序上并无不当；本案认定的事实，并不包括韦全玉前罪中认定的8万元诈骗事实；韦全玉的如实供述与他人共同诈骗犯罪的部分事实，依法不属于立功；原审综合三上诉人的犯罪事实

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1091号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦全玉，男，布依族，1969年9月2日出生，初中文化，无固定职业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。2017年11月21日因犯诈骗罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月5日刑满释放。2018年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于昆……