保险纠纷 （2014）黔东民商终字第39号

双方签订的机动车辆商业保险合同依法有效，双方均应全面履行合同约定义务。根据黎平县公安局交通警察大队作出的交通事故责任的认定书及事故成因分析，导致本案事故的直接原因是驾驶员未按操作规范安全驾驶，操作不当，超载行为只是加大了事故损害的后果。保险合同中“下列原因”是指事故发生的唯一原因或主要原因还是指部分原因，既可以理解违反安全装载规定是事故发生唯一原因，也可以理解违反安全装载规定是事故的部分原因，保险人未有在保险条款中说明清楚，容易引起歧义。如按太平洋保险湖南分公司的主张及理解，只要超载，不论原因，保险人就不予赔偿，这显然加重了被保险人的责任，有违商业合同的诚信、公平原则。根据格式条款的解释规则，对合同条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故对保险条款“有下列原因导致的保险，即因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不负责赔偿”的免责条款，应作出有利于被保险人的解释，故对石荣明的主张予以支持。关于赔偿额的问题，事故发生后，双方已对此事故的全部损失确认达成了协议，即车辆损失387500元、施救费41500元、物损费5000元，合计434000元。此协议是双方真实意思表

双方签订的机动车辆商业保险合同依法有效，双方均应全面履行合同约定义务。根据黎平县公安局交通警察大队作出的交通事故责任的认定书及事故成因分析，导致本案事故的直接原因是驾驶员未按操作规范安全驾驶，操作不当，超载行为只是加大了事故损害的后果。保险合同中“下列原因”是指事故发生的唯一原因或主要原因还是指部分原因，既可以理解违反安全装载规定是事故发生唯一原因，也可以理解违反安全装载规定是事故的部分原因，保险人未有在保险条款中说明清楚，容易引起歧义。如按太平洋保险湖南分公司的主张及理解，只要超载，不论原因，保险人就不予赔偿，这显然加重了被保险人的责任，有违商业合同的诚信、公平原则。根据格式条款的解释规则，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民商终字第39号上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市XXX。负责人刘大明，该公司总经理。委托代理人方小波，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石荣明，男，1962年3月12日出生，侗族，住贵州省黎平县XXX。身份证号码：XXX。委托代理人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。上诉人中国太……