买卖合同纠纷 （2019）冀08民终2508号

原、被告订立的钢材供货合同已经实际履行。但双方签订的由原告提供的合同格式文本中的违约条款约定的违约金标准过高，加重了被告的负担。原告起诉时虽将违约金标准降至年利率24%来主张权利，但其未能提供证据证明其所受到的损失与主张相符。被告支付钢材款及加价款2160万元，已超出了应付钢材款数额（18365253.14元），证明被告在积极履行合同义务，同时也证明了被告的过错程度较低。本案的争议焦点是违约金如何计算的问题。违约金如何计算应考虑如下因素：首先，违约造成的损失应为衡量违约金是否过高的主要标准；其次，应考虑合同的履行程度；再次，应考虑当事人的过错程度；最后，还应考虑当事人缔约时对可得利益损失的预见、是否适用格式合同条款、当事人的缔约地位是否平等、是否存在过失相抵等因素，根据诚实信用原则和公平原则，结合案件的实际情况，综合衡量。在对违约金进行调整时，应充分考虑违约金以补偿为主，以惩罚为辅的性质。综合考虑案件事实，并依据法律规定，本院确定违约金以年利率12％为标准，按照被告支付货款的时间顺序，以先扣除违约金再扣除货款的方法，计算至2017年9月25日，即被告最后一笔款项支付当日，以确定被告应支

原、被告订立的钢材供货合同已经实际履行。但双方签订的由原告提供的合同格式文本中的违约条款约定的违约金标准过高，加重了被告的负担。原告起诉时虽将违约金标准降至年利率24%来主张权利，但其未能提供证据证明其所受到的损失与主张相符。被告支付钢材款及加价款2160万元，已超出了应付钢材款数额（18365253.14元），证明被告在积极履行合同义务，同时也证明了被告的过错程度较低。本案的争议焦点是违约金如何计算的问题。违约金如何计算应考虑如下因素：首先，违约造成的损失应为衡量违约金是否过高的主要标准；其次，应考虑合同的履行程度；再次，应考虑当事人的过错程度；最后，还应考虑当事人缔约时对可得利益损失的预见

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2508号上诉人（原审原告）：承德市恒瑞物资贸易有限公司，住所地承德双桥区两宫门仿古建筑2段**—**。法定代表人：李焕生，董事长。委托诉讼代理人:金玉杰,河北天诤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德银城房地产开发有限公司，，住所地河北省承德市双桥区狮子沟镇上河新城****楼****302室商业。法定代表人：刘文保，董事长。委托……