其他行政行为 （2019）最高法行申4470号

张琪麟的请求事项不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当。 二、关于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，张琪麟的第二项至第五项诉讼请求与张琪麟提起的（2018）豫08行初52号案件中的四项诉讼请求内容基本一致，诉讼标的一致，属重复起诉。原审法院裁定驳回张琪麟的起诉并无不当。 三、关于赔偿请求的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政赔偿应以行政行为违法为前提。本案中，在被诉行政行为尚未被生效裁判或有权机关确认违法的情况下，张琪麟一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据。原审法院裁定驳回张琪麟的起诉并无不当。 综上，张琪麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张琪麟的再审申请。

张琪麟的请求事项不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当。 二、关于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，张琪麟的第二项至第五项诉讼请求与张琪麟提起的（2018）豫08行初52号案件中的四项诉讼请求内容基本一致，诉讼标的一致，属重复起诉。原审法院裁定驳回张琪麟的起诉并无不当。 三、关于赔偿请求的问题。

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琪麟，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陟县人民政府，住所地河南省武陟县兴华路**。 法定代表人：申琳，该县人民政府县长。 再审申请人张琪麟因诉武陟县人民政府(以下简称武陟县政府）不履行确权法定职责及行政赔偿一案，不服河……