合同纠纷 （2013）成民终字第3016号

案件争议的焦点是谢君发与客运分公司签订的2010年合同是否具备可撤销合同的情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。谢君发主张撤销合同的理由主要有两点：一是因受客运分公司胁迫而违背真实意思的情况下订立的合同；二是因合同否定谢君发是“实际车主”的事实，合同内容显失公平。对于谢君发第一点理由，原审法院认为，谢君发拟证明合同受胁迫的录音资料内容未涉及本案的承包车辆，与本案不具有关联性，故对于谢君发主张因受客运分公司胁迫签订合同的事实，不予采信。另外，对于谢君发主张第二点理由，原审法院认为，合同显失公平的成立条件须以合同约定的双方权利与义务极不平衡，合同内容对一方有利、另一方则无利、利少甚至遭受重大损失。庭审中，对于谢君发出资的性质认定，谢君发认为应属购车款，而客运分公司认为系融资行为。从双方签订合同及履行情况来看，对2007年、2008年、200

案件争议的焦点是谢君发与客运分公司签订的2010年合同是否具备可撤销合同的情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。谢君发主张撤销合同的理由主要有两点：一是因受客运分公司胁迫而违背真实意思的情况下订立的合同；二是因合同否定谢君发是“实际车主”的事实，合同内容显失公平。对于谢君发第一点理由，原审法院认为，谢君发拟证明合同受胁迫的录音资料内容未涉及本案

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第3016号上诉人（原审原告）谢君发。委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市汽车运输（集团）公司客运分公司。住所地：成都市一环路四段***号。负责人王祥，公司经理。委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。委托代理人张红斌。被上诉人（原审第三人）成都市汽车运输（集团）公司。住所地：成都市过街楼***号。法定代表……