委托合同纠纷 （2014）三中民终字第12213号

欧立武提交的支出凭单上有“张晓明”字样，张晓明否认其签字的真实性，应当提供证据予以证明。经一审法院释明，张晓明不申请对签字的真实性进行笔迹鉴定，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定张晓明在支出凭单上的签字，理由正当，本院予以确认。张晓明关于支出凭单上的签字并非其本人所签的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。关于张晓明是否应当承担欧立武支出的费用一节。首先，根据支出凭单上记载的事项，可以认定欧立武的支出事项主要与张晓明的家庭事务有关，作为张晓明家庭事务的支出，应当由张晓明本人承担。其次，欧立武在与正旭晶典公司劳动争议案件中，曾主张该部分费用。因正旭晶典公司抗辩该支出并非用于公司开支，故在劳动争议案件中，法院没有支持欧立武该部分诉讼请求。张晓明作为正旭晶典公司的法定代表人，其应当明知正旭晶典公司在劳动争议案件中的抗辩事由，其在本案二审期间转而主张该费用应当由正旭晶典公司承担，显然与正旭晶典公司在劳动争议案件中的抗辩互相矛盾。综合上述分析，一审法院认定张晓明与欧立武之间存在委托合同关系，张晓明应当赔偿欧立武垫付的费用及利息，理由正当，本院予以确认。张晓明关于该费用系为正旭晶典公司

欧立武提交的支出凭单上有“张晓明”字样，张晓明否认其签字的真实性，应当提供证据予以证明。经一审法院释明，张晓明不申请对签字的真实性进行笔迹鉴定，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定张晓明在支出凭单上的签字，理由正当，本院予以确认。张晓明关于支出凭单上的签字并非其本人所签的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。关于张晓明是否应当承担欧立武支出的费用一节。首先，根据支出凭单上记载的事项，可以认定欧立武的支出事项主要与张晓明的家庭事务有关，作为张晓明家庭事务的支出，应当由张晓明本人承担。其次，欧立武在与正旭晶典公司劳动争议案件中，曾主张该部分费用。因正旭晶典公司抗辩该支出并非用于公司开支，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12213号上诉人（原审被告）张晓明，女，1967年7月26日出生。委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧立武，男，1968年10月23日出生。上诉人张晓明因与被上诉人欧立武委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙……