借款合同纠纷 （2018）吉0113民初5614号
裁判要旨
原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王继平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王景东 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘 璐 微信公众号“
摘要
王继平与陈忠义、九台市吉安煤矿借款合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5614号 原告：王继平。 被告：陈忠义。 被告：九台市吉安煤矿，住所地九台区营城广泽乳业东北角。 法定代表人：陈忠义。 本院在审理原告王继平与被告陈忠义、九台市吉安煤矿借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告其他信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供……