买卖合同纠纷 （2015）常商终字第89号

建材公司与李和平于2003年10月6日签订的石子筛买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方签订协议时，虽约定“货到验收付款肆万元整”，而双方截至2004年6月16日仍有买卖交付。之后，建材公司指派业务员持续向李和平催要货款，故本案未超过法定的诉讼时效期限，对李和平的“已超过诉讼时效”的辩解意见，该院不予采信。双方签订协议时，李和平系恒大公司法定代表人，其与建材公司签约，系履行职务行为；同时，建材公司是向恒大公司交付合同标的物，且向恒大公司开具了增值税发票，故案涉协议约定的权利、义务应由恒大公司享有和承担，即应由恒大公司向建材公司支付所欠货款，故本案中李和平作为被告，主体资格不符，对建材公司要求李和平承担给付义务的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条的规定，该院遂判决驳回建材公司要求李和平给付货款3万元并并承担利息18416.42元的诉讼请求。案件受理费1010元，按规定减半收取505元，由建材公司承担。建材公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、恒大公司营业执照失效、无经营场所、无组织机构、无财产、无资金，也无法送

建材公司与李和平于2003年10月6日签订的石子筛买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方签订协议时，虽约定“货到验收付款肆万元整”，而双方截至2004年6月16日仍有买卖交付。之后，建材公司指派业务员持续向李和平催要货款，故本案未超过法定的诉讼时效期限，对李和平的“已超过诉讼时效”的辩解意见，该院不予采信。双方签订协议时，李和平系恒大公司法定代表人，其与建材公司签约，系履行职务行为；同时，建材公司是向恒大公司交付合同标的物，且向恒大公司开具了增值税发票，故案涉协议约定的权利、义务应由恒大公司享有和承担，即应由恒大公司向建材公司支付所欠货款，故本案中李和平作为被告，主体资格不符

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第89号上诉人（原审原告）洪泽建材机械有限公司。住所地洪泽县城北京西路**号。法定代表人王明泉，该公司总经理。委托代理人赵如祥，该公司员工。委托代理人徐军，该公司员工。被上诉人（原审被告）李和平。委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。委托代理人杨慧琳，江苏常明律师事务所实习律师。上诉人洪泽建材机械有限公司（以下简称建材公司）因与被上……