民间借贷纠纷 （2016）甘01民终1333号

合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同属实践性合同以被告实际收到借款为合同生效的法律要件。二被告对向原告出具13万元的借条一事无异议，但辩称原告未向其支付借款8万元。原告为此又出具了被告张天佑书写的借条五张，金额7万元。证明13万元借条中的8万元借款的来源，对向原告借款7万元被告张天佑当庭予以认可。原告出具的5张金额为7万元的借条足以证明原告实际向被告张天佑支付了借款7万元。13万元借条中的5万元被告张天佑没有异议，予以认可。13万元借条中多出的1万元是之前被告张天佑向原告借款7万元后，三被告自愿承担的借款利息。原告主张的借款8万元中7万元是被告张天佑向原告的借款，被告张海元和赵文庆对此事明知的，其二人作为完全民事行为能力人在未受原告威胁、强迫的情况下在13万元借条上签字，是其二人的自愿行为。被告张海元和赵文庆在借条上签名的行为表明，其二人愿意与被告张天佑一起作为债务人履行向原告偿还借款的义务。且对此原告是明知的也是同意的。被告张海元和赵文庆的行为属于债务加入，应对原告主张的7万元借款与被告张天佑一起承担连带责任。故对原告要求三被告连带偿还借款的诉讼请求予以支持，但应以查明的借

合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同属实践性合同以被告实际收到借款为合同生效的法律要件。二被告对向原告出具13万元的借条一事无异议，但辩称原告未向其支付借款8万元。原告为此又出具了被告张天佑书写的借条五张，金额7万元。证明13万元借条中的8万元借款的来源，对向原告借款7万元被告张天佑当庭予以认可。原告出具的5张金额为7万元的借条足以证明原告实际向被告张天佑支付了借款7万元。13万元借条中的5万元被告张天佑没有异议，予以认可。13万元借条中多出的1万元是之前被告张天佑向原告借款7万元后，三被告自愿承担的借款利息。原告主张的借款8万元中7万元是被告张天佑向原告的借款，被告张海元和赵文庆对

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1333号上诉人（原审被告）:张海元，男，汉族，1953年11月14日出生，现住榆中县，户籍地兰州市安宁区十里店。委托诉讼代理人:张天宇（张海元长子），男，汉族，现住省榆中县。上诉人（原审被告）:赵文庆，女，汉族，1953年10月18日出生，现住榆中县。委托诉讼代理人:张天宇（赵文庆长子），男，汉族，现住省榆中县。上诉人（原审被告）:……