民间借贷纠纷 （2019）黔03民终6617号

周春华存在违反国家金融管理法规规定，以高额利息为诱饵，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，本案涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当依法将涉嫌犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回**的起诉。另，本案中郑先强在《借条》上保证人处签名，视为与**之间的保证合同成立，但保证合同属借款合同的从合同，合同的效力受主合同的制约，本案中的借款合同因涉嫌刑事犯罪致使合同的效力及应还款金额无法确定，则保证合同的效力及应还款金额亦无法确定。以上，因主合同纠纷需移送公安机关，对保证合同不宜单独处理，故一并驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告**的起诉。本案案件受理费17000元，予以退还。本院经二审审理查明，周春华因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被遵义市公安局新蒲分局立案侦

周春华存在违反国家金融管理法规规定，以高额利息为诱饵，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，本案涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当依法将涉嫌犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回**的起诉。另，本案中郑先强在《借条》上保证人处签名，视为与**之间的保证合同成立，但保证合同属借款合同的从合同，合同的效力受主合同的制约，本案中的借款合同因涉嫌刑事犯罪致使合同的效力及应还款金额无法确定，则保证合同的效

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6617号上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1980年5月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：周春华，男，汉族，1968年2月10日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：郑先强，男，汉族，1966年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人**因与被上诉人周春华、郑先强民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市……