建设工程施工合同纠纷 （2011）成民终字第3913号

蒲国金称当时签合同时刘松涛向其出具了峻陵建筑公司的授权委托书，但是对此并无证据予以证明。而蒲国金提交的双河社区居民委员会的证明与双河社区居民委员会的张万超主任的陈述，证明峻陵建筑公司设立了“峻陵建筑公司崇州街子镇双河社区项目部”、刘松涛系峻陵建筑公司工作人员或者受峻陵建筑公司委托承建双河社区的重建事宜，但仅有张万超的陈述而无其他证据予以佐证，且与鉴定结论相冲突。蒲国金提供的证据不足以证明刘松涛系峻陵建筑公司的工作人员，或受峻陵建筑公司委托与其签订合同。综上，依据蒲国金所提供的证据，不足以认定刘松涛或“峻陵建筑公司崇州街子镇双河社区项目部”与峻陵建筑公司之间存在职务关系、代理关系或分支机构与法人关系，故蒲国金要求峻陵建筑公司支付其货款、利息及违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决：驳回蒲国金的诉讼请求。案件受理费3780元，鉴定费2000元，公告费600元，由蒲国金承担。宣判后，原审原告蒲国金不服，向本院提起上诉称，1、蒲国金在一审过程中提交了《钢材购销合同》、《送货单

蒲国金称当时签合同时刘松涛向其出具了峻陵建筑公司的授权委托书，但是对此并无证据予以证明。而蒲国金提交的双河社区居民委员会的证明与双河社区居民委员会的张万超主任的陈述，证明峻陵建筑公司设立了“峻陵建筑公司崇州街子镇双河社区项目部”、刘松涛系峻陵建筑公司工作人员或者受峻陵建筑公司委托承建双河社区的重建事宜，但仅有张万超的陈述而无其他证据予以佐证，且与鉴定结论相冲突。蒲国金提供的证据不足以证明刘松涛系峻陵建筑公司的工作人员，或受峻陵建筑公司委托与其签订合同。综上，依据蒲国金所提供的证据，不足以认定刘松涛或“峻陵建筑公司崇州街子镇双河社区项目部”与峻陵建筑公司之间存在职务关系、代理关系或分支机构与法人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第3913号上诉人（原审原告）蒲国金，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省南部县定水镇*房沟村*组。系金牛区国金建材经营部业主。委托代理人孙春，四川金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省峻陵建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街**号。法定代表人张权发，董事长。委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。原……