民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第1058号

梁信忠主张张锦兴、潘鸿雁偿还借款本金300000元的诉求，提供了借据、收款收据、借款续借协议及结婚证予以证明，潘鸿雁对258000元借款本金予以确认，对42000元借款不予确认，并认为借据上潘鸿雁的签名并非其所签，不应承担责任。对此，潘鸿雁并没有向原审法院提交相关证据证明或申请笔迹鉴定。结合双方证据及庭审陈述，原审法院认为涉案借款本金中的258000元为直接汇入潘鸿雁名下的银行账户，潘鸿雁理应知情，且涉案债务发生在张锦兴与潘鸿雁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人连带清偿。故潘鸿雁的抗辩意见，原审法院不予采信。至于潘鸿雁抗辩主张2013年1月23日向梁信忠支付的12000元为偿还借款本金的意见，梁信忠对此并不确认，认为收取的12000元为利息并非本金。原审法院认为，双方在2013年4月15日前并未约定利息，梁信忠亦未提供其他证据证明双方在此之前存在利息约定，故2013年1月23日支付的12000元应为偿还借款本金，潘鸿雁的抗辩意见，理据充分，原审法院予以采信。综上，梁信忠主张张锦兴、潘鸿雁偿还借款本金288000元的诉求，原审法院予以支持。超出部分，原审法院不予支持。《最高人民法

梁信忠主张张锦兴、潘鸿雁偿还借款本金300000元的诉求，提供了借据、收款收据、借款续借协议及结婚证予以证明，潘鸿雁对258000元借款本金予以确认，对42000元借款不予确认，并认为借据上潘鸿雁的签名并非其所签，不应承担责任。对此，潘鸿雁并没有向原审法院提交相关证据证明或申请笔迹鉴定。结合双方证据及庭审陈述，原审法院认为涉案借款本金中的258000元为直接汇入潘鸿雁名下的银行账户，潘鸿雁理应知情，且涉案债务发生在张锦兴与潘鸿雁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人连带清偿。故潘鸿雁的抗辩意见，原审法院不予采信。至于潘鸿雁抗辩主张2013年1月23日向梁信忠支付的12000元为偿还借款本金

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1058号上诉人（原审被告）：潘鸿雁，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0942。委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁信忠，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××733X。委托代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。原审被告：张锦兴，男……