民间借贷纠纷 （2021）苏12民再25号

丁沛与国恒公司之间民间借贷法律关系无充分证据证明，双方之间也不成立担保法律关系。丁沛以国恒公司与陈卫国为共同借款人主张权利，没有事实依据，其诉讼请求难以支持。原审以调解书确认双方之间存在巨额债权债务关系，损害了国恒公司其他合法债权人的权益，该处理方式不当，应予纠正。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决：一、撤销（2017）苏1283民初1941号民事调解书；二、驳回丁沛的全部诉讼请求。案件受理费64580元，由原审原告丁沛负担（原审时申请缓缴，限于本判决生效后十日内向原审法院缴纳）。再审上诉程序中，双方当事人均未提交新的证据。原审法院再审认定的案件事实，有充分证据证实，丁沛未举证据推翻原审判决认定的案件事实，本院对原审判决确认的事实予以确认。本院查明以下案件事实：关于借款、还款、利息等陈述，丁沛称，从2004年起至2010年，都是先汇款再出具借条，但是2006年5月8日借条载明：借丁沛

丁沛与国恒公司之间民间借贷法律关系无充分证据证明，双方之间也不成立担保法律关系。丁沛以国恒公司与陈卫国为共同借款人主张权利，没有事实依据，其诉讼请求难以支持。原审以调解书确认双方之间存在巨额债权债务关系，损害了国恒公司其他合法债权人的权益，该处理方式不当，应予纠正。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决：一、撤销（2017）苏1283民初1941号民事调解书；二、驳回丁沛的全部诉讼请求。案件受理

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民再25号上诉人（原审原告）：丁沛，男，1954年6月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏国恒药物化工有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里甸工业区。法定代表人：陈卫国，该公司董事长。诉讼代表人：钱志文，男，汉族，1965年5月14日生，住泰兴市，江苏律园律师事务所律师。委托……