民间借贷纠纷 （2017）最高法民申3405号

王永权的申请再审理由不能成立。一、关于原审认定本案借款本金为2392.5万元依据是否充分的问题。首先，赵艳自2011年8月10日起至2013年6月24日止向王永权累计转款4000万余元，有银行转账凭证证实，原审亦经质证，可予以认定。其次，根据查明的事实，自2011年9月26日起，王永权、湖北绅达投资公司、湖北绅达工程公司共同多次向赵艳借款，各方于2013年对账后，分别于2013年6月15日、8月16日、12月15日形成款项为150万元、2070万元、172.5万元的《借款合同》及借支单。另查明，2014年7月1日王永权等向赵艳出具《还款承诺书》，对上述款项予以认可。之后，双方通过签订协议和补充协议的形式对尚欠款项予以了确认。上述《借款合同》、借支单、协议、补充协议系各方当事人的真实意思表示，除补充协议约定的借款利率标准因高于法定标准而原审对超出部分不予保护外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以确认本案诉争借款本金数额为2392.5万元。再次，虽然银行转款凭证与借款合同未一一对应，但王永权等和赵艳之间发生数笔借贷，时间跨度长、笔数多，原审根据双方对账后签订的协议、补

王永权的申请再审理由不能成立。一、关于原审认定本案借款本金为2392.5万元依据是否充分的问题。首先，赵艳自2011年8月10日起至2013年6月24日止向王永权累计转款4000万余元，有银行转账凭证证实，原审亦经质证，可予以认定。其次，根据查明的事实，自2011年9月26日起，王永权、湖北绅达投资公司、湖北绅达工程公司共同多次向赵艳借款，各方于2013年对账后，分别于2013年6月15日、8月16日、12月15日形成款项为150万元、2070万元、172.5万元的《借款合同》及借支单。另查明，2014年7月1日王永权等向赵艳出具《还款承诺书》，对上述款项予以认可。之后，双方通过签订协议和补充

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永权，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：段永全，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。一审被告：湖北绅……