民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5418号

合法的借贷关系受法律保护，结合庭审情况及原告提交的证据，能够有效证实原被告双方的借贷成立并生效，属合法的民间借贷关系。原告提交的欠条中写明欠款金额为45000元，被告赵志良对此予以认可，原告在庭审中自认被告分别于2006年1月偿还1500元，2006年6月偿还1000元，剩余欠款本金42500元尚未偿还，故原告要求被告偿还借款本金42500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告所述的原告以借款作为入股转化为股权，但被告未提供股权转让协议书，且欠条原件尚在原告王秀岭处，被告提供的证人宋某义、赵某出庭作证，证人证言的效力低于书证，且无其它证据相印证，被告方证人证言不足以反驳原告提交的书证欠条原件，故对于被告的主张，本院不予采信。本案中原被告均系自然人，且并未对该笔借款的利息做出约定，依据合同法相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告主张的支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原、被告的欠条并未约定还款期限，且原告自2007年11月7日起诉追偿欠款，后一直在主张权利，故不存在超过诉讼时效的情形。综上所述，依照《中华

合法的借贷关系受法律保护，结合庭审情况及原告提交的证据，能够有效证实原被告双方的借贷成立并生效，属合法的民间借贷关系。原告提交的欠条中写明欠款金额为45000元，被告赵志良对此予以认可，原告在庭审中自认被告分别于2006年1月偿还1500元，2006年6月偿还1000元，剩余欠款本金42500元尚未偿还，故原告要求被告偿还借款本金42500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告所述的原告以借款作为入股转化为股权，但被告未提供股权转让协议书，且欠条原件尚在原告王秀岭处，被告提供的证人宋某义、赵某出庭作证，证人证言的效力低于书证，且无其它证据相印证，被告方证人证言不足以反驳原告提交

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5418号上诉人（原审被告）：赵志良，男，汉族，1958年9月15日生，住石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：王秀岭，男，汉族，1974年5月16日生，赞皇县人，现住。委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人赵志良与被上诉人王秀岭、民间借贷纠纷一案，不服石家庄市赞皇县人民法院（2018）冀……