（2017）鄂01行终521号

张顺生提出重新鉴定申请的事由不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第三十条的规定不予准许。对其2017年3月15日提交的《司法鉴定申请书》中要求对“胡艳明”的签名进行笔迹鉴定的事项，经审查，张顺生曾于2016年9月13日向法院提出过该项申请，后经其修改确定为2016年9月16日向法院提交的《司法鉴定申请书》，该申请书事项中并不包括对“胡艳明”签名的鉴定，张顺生现再次提出该项鉴定申请超过举证期限，不符合法律规定不予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张顺生与吴艳林协议离婚时，已对涉案的房屋进行了分割，约定归吴艳林所有，张顺生并非涉案房屋的所有权人。且吴艳林办理了该房屋转移的登记，并取得武房权证《房屋所有权证》，为该房屋的所有权人。市房管局对该转移登记的行政行为虽经法院另案审理确认为违法行为，但该登记效果予以保留并未被撤销。故吴艳林作为权利人有依法处分房产的权利，张顺生对吴艳林后续办理的再次转移登记行为没有法律的利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格，应予驳回。依照《中

张顺生提出重新鉴定申请的事由不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第三十条的规定不予准许。对其2017年3月15日提交的《司法鉴定申请书》中要求对“胡艳明”的签名进行笔迹鉴定的事项，经审查，张顺生曾于2016年9月13日向法院提出过该项申请，后经其修改确定为2016年9月16日向法院提交的《司法鉴定申请书》，该申请书事项中并不包括对“胡艳明”签名的鉴定，张顺生现再次提出该项鉴定申请超过举证期限，不符合法律规定不予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张顺生与吴艳林协议离婚时，

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终521号上诉人（原审原告）张顺生。委托诉讼代理人汪秀昌、谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，该局局长。委托诉讼代理人褚绪庆，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局副局长。委托诉讼代理人鄂锐，湖北共合律师事务所律师。原审第三人解蓓。委托诉讼代理人赵……