建设工程施工合同纠纷 （2021）辽12民终1643号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的天贺铝业厂区管道安装工程合同，合同双方当事人与原告无关；原告没有提供证据证明与被告之间的合同关系；庭审中，出庭证人的证言对事实陈述不清，也无法证明原告是否受雇于被告还是与被告有承包合同关系，更无法证明被告与原告之间是否存在债务关系。本案的举证证明责任在原告，故原告主张的事实，因证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李德臣、张恩俊的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李德臣、张恩俊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李德臣、张恩俊向本院提供证人刘某出庭证言。刘某证实在2012年8月左右，知道李在一路东侧不清是什么的厂院里砌路，我是因为当时我给于志成在干活了，当天于飞给我拉到厂子，看到了李在那干活，别的我都不清楚。被上诉人于志成质证称，对证人的证言无异议。本院认为，因

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的天贺铝业厂区管道安装工程合同，合同双方当事人与原告无关；原告没有提供证据证明与被告之间的合同关系；庭审中，出庭证人的证言对事实陈述不清，也无法证明原告是否受雇于被告还是与被告有承包合同关系，更无法证明被告与原告之间是否存在债务关系。本案的举证证明责任在原告，故原告主张的事实，因证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李德臣、张恩俊的诉讼请

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1643号上诉人（原审原告）：李德臣，男，汉族，1956年2月4日生，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：张恩俊，男，汉族，1958年9月4日生，住辽宁省铁岭县。现住铁岭县。二上诉人诉讼委托代理人：苗芃，辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于飞，男，回族，1982年4月27日生，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告……