建设工程施工合同纠纷 （2017）辽07民终1582号

我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告之间未对被告具体施工的工程量进行确认，原告提供的证据是另案的鉴定意见书部分内容和他人计算的龙仙圣境定额人工费汇总表，被告对鉴定意见书的关联性提出异议，认为约定的价格不一致，不能作为本案证据使用，对龙仙圣境定额人工费汇总表的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为不符合客观实际，本院也无法依据上述证据确定被告的实际施工的人工费，故原告要求被告返还多付工程款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘凤琴、李丹、李刚的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告刘凤琴、李丹、李刚负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人一审提交的另案鉴定意见书和定额人工费汇总表能否作为认定本案被上诉人实际施工人工费的依据。经查，另案当事人刘雨城、李文田从锦州正大建筑安装有限公

我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告之间未对被告具体施工的工程量进行确认，原告提供的证据是另案的鉴定意见书部分内容和他人计算的龙仙圣境定额人工费汇总表，被告对鉴定意见书的关联性提出异议，认为约定的价格不一致，不能作为本案证据使用，对龙仙圣境定额人工费汇总表的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为不符合客观实际，本院也无法依据上述证据确定被告的实际施工的人工费，故原告要求被告返还多付工程款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1582号上诉人（原审原告）:刘凤琴，女，1955年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。上诉人（原审原告）:李刚，男，1986年3月25日出生，满族，农民，住址同上诉人刘凤琴。上诉人（原审原告）:李丹，女，1979年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。三上诉人共同委托诉讼代理人:申家斌（李丹之夫），19……