建设工程合同纠纷 （2017）鄂06民终2337号

上诉人樊成兵签名的2015年10月8日领款单备注栏中书写“合同价款及补充款已全部付清，以房抵工程款钻石河畔(5-2003)”。该领款单由被上诉人中城建公司持有，且该领款单备注栏中“合同价款及补充款已全部付清”并非上诉人樊成兵书写，上诉人樊成兵不予认可。本案审理中，被上诉人中城建公司未能提交双方进行结算的证据。原审认为上诉人樊成兵签名的领款单能够证明双方的工程款已全部结清，上诉人樊成兵未能提供证据证明被告尚欠工程款，判决驳回上诉人樊成兵支付尚欠工程款的诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初1750号民事判决；二、本案发回襄州区人民法院重审。上诉人樊成兵预交的二审案件受理费6232元予以退回。审判长　　王淑青审判员　　杨　文审判员　　陈瑞芳二〇一七年十月十九日书记员　　张诗怡 搜索“”

上诉人樊成兵签名的2015年10月8日领款单备注栏中书写“合同价款及补充款已全部付清，以房抵工程款钻石河畔(5-2003)”。该领款单由被上诉人中城建公司持有，且该领款单备注栏中“合同价款及补充款已全部付清”并非上诉人樊成兵书写，上诉人樊成兵不予认可。本案审理中，被上诉人中城建公司未能提交双方进行结算的证据。原审认为上诉人樊成兵签名的领款单能够证明双方的工程款已全部结清，上诉人樊成兵未能提供证据证明被告尚欠工程款，判决驳回上诉人樊成兵支付尚欠工程款的诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄州区人民法院〔2016〕鄂06**

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2337号上诉人（原审原告）：樊成兵，男，1970年9月24日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建公司）。住所地：江苏市泰州市海陵区永吉路**号。法定代表人：陆正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。……