民间借贷纠纷 （2019）沪02民终2066号

借款人应当按照约定的期限返还借款。姚龙与陆云琦之间的民间借贷法律关系明确，姚龙依约向陆云琦提供了借款，逾期后陆云琦经姚龙催讨仍未归还借款，故应承担归还借款本金的民事责任。姚龙要求陆云琦归还借款30万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于陆云琦辩称借条系受姚龙胁迫后出具及实际仅收到17万元借款的抗辩意见，因陆云琦无证据证明其主张，故对此不予采信。据此，判决：陆云琦应于本判决生效之日起十日内归还姚龙借款本金300,000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张借条非其真实意思表示且实际仅收到17万元借款，应提供证据加以证明，上诉人未提供证据加以证明，本院不予采信。一审法院根据被上诉人提供的借条及银行转账流水确认两者之间存在借贷法律关系，事实清楚，理由充分，本院予以确

借款人应当按照约定的期限返还借款。姚龙与陆云琦之间的民间借贷法律关系明确，姚龙依约向陆云琦提供了借款，逾期后陆云琦经姚龙催讨仍未归还借款，故应承担归还借款本金的民事责任。姚龙要求陆云琦归还借款30万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于陆云琦辩称借条系受姚龙胁迫后出具及实际仅收到17万元借款的抗辩意见，因陆云琦无证据证明其主张，故对此不予采信。据此，判决：陆云琦应于本判决生效之日起十日内归还姚龙借款本金300,000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2066号上诉人(原审被告)：陆云琦，男，1988年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆惠良(系陆云琦父亲)，1958年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：姚龙，男，1982年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人陆云琦因与被上诉人姚龙民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪01……