民间借贷纠纷 （2014）桂市民四终字第135号
裁判要旨
《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”由上诉人吕治克出具给被上诉人杨谦华的借条及上诉人签名、盖印确认的《吕治克借款本金及利息明细》可知，双方借贷关系成立，受法律保护。关于上诉人提出的借条不属实，并非其真实意思表示的主张，本院认为，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，对写下借款凭据的后果应当有所认识，不可能对借条借款金额及债权人姓名等要素一概不问就出具借条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因上诉人没有提供相关证据，本院对此诉请不予采信。本案债务系上诉人吕治克与王小兰夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还，但一审法院判决后，被上诉人杨谦华亦未上诉主张本案债务应当由王小兰共同承担，故本院依据不告
摘要
《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”由上诉人吕治克出具给被上诉人杨谦华的借条及上诉人签名、盖印确认的《吕治克借款本金及利息明细》可知，双方借贷关系成立，受法律保护。关于上诉人提出的借条不属实，并非其真实意思表示的主张，本院认为，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，对写下借款凭据的后果应当有所认识，不可能对借条借款金额及债权人姓名等要素一概不问就出具借条。根据《最高人民法院关于民事诉
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第135号上诉人（一审被告）吕治克。被上诉人（一审原告）杨谦华。委托代理人张海翔，广西鹏韵律师事务所。原审被告王小兰。委托代理人吕治克（系王小兰之夫）。上诉人吕治克因与被上诉人杨谦华、原审被告王小兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年……