盗窃 （2016）京02刑终182号

被告人洪胜武、洪新安曾因盗窃多次受到处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人洪胜武系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可从轻处罚。故判决：一、被告人洪胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人洪新安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。洪胜武、洪新安提出的上诉理由均是：一审判决对其量刑过重。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）洪胜武、洪新安犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，洪胜武、洪新安均未提出新的证据。关于上诉人洪胜武、洪新安所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据洪胜武、洪新安犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并综合考虑洪胜武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚及洪胜武、洪新安到案后能如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还

被告人洪胜武、洪新安曾因盗窃多次受到处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人洪胜武系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可从轻处罚。故判决：一、被告人洪胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人洪新安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。洪胜武、洪新安提出的上诉理由均是：一审判决对其量刑过重。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）洪胜武、洪新安犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终182号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪胜武，男，1969年4月11日出生；1999年8月因扒窃被处以行政拘留十五日，2006年8月因扒窃被处以行政拘留十四日，2009年6月因扒窃被处以行政拘留十四日，2010年8月因扒窃被处以行政拘留十五日，2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元……